【舆情综述】

　　据中国之声《新闻纵横》7月18日报道，河北省邢台市邢台县皇寺镇潭村村民曹振其因怀疑妻子曹建芳有外遇，曾先后三次到女方家中打砸、烧毁物品。女方家人三次报警，但因警方认为是家庭纠纷，便建议到派出所进行调解。7月12日，双方家人及村委会干部一行9人到邢台县皇寺镇派出所进行调解。派出所指导员调解后，声称有事离开，将调解的工作交给了该所副所长。然而，副所长却一直没有出现，村干部劝导后也先行离开。双方再次发生争执，岳父曹寅生出门寻找副所长时，屋中仅剩曹振其及岳母郭素平和妻子曹建芳。曹寅生刚找到副所长，就听见郭素平的呼救声，当众人返回发现，曹振其已用三棱刀将郭素平、曹建芳刺伤，郭素平当场死亡，曹建芳经医院抢救无效于17日凌晨死亡。曹寅生还表示，在医院抢救期间，派出所工作人员无人问津。此事一经报道，引发媒体强烈关注，仅当日相关报道被转载443次，报道标题多突出“警察去哪儿了”、“曾3次遭打砸报警”等。网友评论中出现了诸多质疑警方渎职之声，如“都打砸了还不算犯罪吗？前期预警意识不强啊”，“在派出所杀人，警察都干什么去了？”等等。

　　当日18时，河北邢台市公安局官微“@邢台公安网络发言人”发布通报称，犯罪嫌疑人曹振其已被刑事拘留，案件正在紧张调查处理中。事发后，邢台县公安局已迅速报请邢台县检察院介入调查，目前县检察院正在调查中。对于“检察机关的提前介入”，邢台市公安局相关负责人表示，由于案件特殊性，提请检察机关介入调查，符合法定程序，“看看咱们民警在这其中有没有存在违法的事情”。截至7月24日11时，百度搜索相关新闻报道已超千余篇。目前，事件尚未有最新进展。

【媒体观察】

从派出所血案检讨警权有效性

　　个人失职渎职也好，派出所应急处置不力也罢，该案都折射出警察权在保护公民人身安全和公共安全上的失效。依法履职缺陷导致权力的有效性不足，才是公众关注的焦点。以往一系列有关警察的负面舆情事件中，折射出的都是警察权行使的正当性瑕疵，很少触及警察权的有效性问题。这种失效，可能缘于警察的失职渎职，也可能缘于警察执法能力的不足。我们检讨的虽是权力有效性，但最终指向依然是警察权力法治化状态。

（来源：《京华时报》）

【舆情点评】

　　本案例中，令人震惊之处莫过于血案就发生在公众认为最安全的地方——派出所，使舆论陷入“乐池理论”，公众已忽略犯罪嫌疑人凶残杀害岳母、妻子的恶劣行为，而一致声讨派出所警察渎职。“事发前的3次冲突警方为何没干预？”“行凶者携带的三棱刮刀如何通过安检？”“调解现场为何没有警察？”……种种质疑都令警方成为众矢之的。

值得肯定的是，邢台市公安局在舆情爆发后，迅速作出回应，称已抓捕犯罪嫌疑人，并申请县检察院介入调查，努力将公众视线引入法治框架，在一定程度上纾解了公众愤懑情绪。

……

（全文阅读请参见《政法舆情》2015年第28期）